精彩小说尽在华文经典!手机版

华文经典 > > 牛顿林晓(宇宙的尽头物理探秘)全集阅读_《宇宙的尽头物理探秘》全文免费阅读

牛顿林晓(宇宙的尽头物理探秘)全集阅读_《宇宙的尽头物理探秘》全文免费阅读

美美果蔬 著

悬疑惊悚完结

小说《宇宙的尽头物理探秘》“美美果蔬”的作品之一,牛顿林晓是书中的主要人物。全文精彩选节:别别再追时空穿越、平行宇宙的物理幻想了!这本只拆真漏洞,只讲实在逻辑—— 想知道暗物质到底是什么吗? 想搞懂万有引力是怎么来的吗? 想摸清宇宙运行的那些“铁律”吗? 相对论的“时空扭曲”玄而又玄,难道物理学只能通往玄学?能不能追寻到另一条大道,用实打实的推导讲透宇宙规律? 更离谱的是银河系:按现有理论算,四条旋臂早该在数十亿年旋转中散成碎片,可它至今稳如磐石!这暴露的物理学底层漏洞,用什么样的物理铁律去补? 还有磁动机是无数人的梦想,靠它实现清洁能源突破,原理听着天衣无缝,却从没成功。是真的违背能量守恒,还是藏着没被发现的物理铁律? 物理学里,这类悬案太多了。而本书的核心使命,就是直面它们、找到背后的物理铁律。书中不堆晦涩公式,老刘会带着实打实的实验与推导,帮你拨开玄学迷雾,探索宇宙运行的底层逻辑,找寻宇宙前行的方向,一步步带你走近宇宙的尽头。

主角:牛顿,林晓   更新:2025-10-19 20:25:25

继续看书
分享到:

扫描二维码手机上阅读

他顿了顿,语气更笃定:“甚至讨论‘真空里有没有这种物质’,在这个实验里都没意义!

因为实验从头到尾只针对‘旧以太模型’做验证,根本没涉及‘真空物质是否存在’的问题。

现在倒好,有人拿它当‘真空里没有任何物质’‘光速不变’的证据,纯属把实验没说的话,硬按成实验结论——它本质上只能否定一个旧猜想,别的啥都证明不了!”

小冯也跟着点头,举了个通俗的例子:“就像你猜‘冰箱里有个红色的苹果’,打开一看没有,只能说明‘红色苹果’这个猜想错了,不能说‘冰箱里啥都没有’,更不能说‘冰箱里只能有梨’。

这实验也是一个道理,否定了‘旧以太模型’,不代表能证明‘真空无物质’,更不代表‘光速不变’——强行绑上不相关的结论,根本不讲物理的严谨性!”

老刘在“迈克耳孙-莫雷实验”下方画了条粗横线,重重标了一句:实验的边界就这么大——只否定“旧以太模型”,不证明“真空无物质”,更不证明“光速不变”!

他抬眼看向众人:“相对论把它当‘铁证’,本质上是把‘实验没涉及的事’,当成了‘实验证明的事’,这根本不是研究物理规律,是在给预设的结论找借口!”

老刘刚画完横线,一首没怎么说话的小陈突然开口,语气里带着困惑:“刘老师,实验里光形成的干涉条纹,这不就是波的典型性质吗?

按波的规律,波速不随波源动,光要是波,是不是就能证明‘光速不变’了?”

老周先接过话头,语气里带着拆误区的清醒:“小陈这问题戳中了不少人的误解!

咱先别急着扯光速,先搞懂‘干涉条纹到底咋来的’。

自然里的机械波,比如水波、声波,产生干涉有两个硬条件:一是频率得相同,二是‘瞬时形成’——波源一振动,干涉条纹当场就有,不用等粒子慢慢凑。

可光和电子的实验,根本不是这样!”

老刘拿起马克笔,一边画双缝装置一边解释:“咱看电子双缝实验:单个电子通过双缝,打在屏幕上就是一个明确的点,跟‘波的扩散’半点不沾边;当成千上万的电子一个个通过,慢慢累加之后,屏幕上才显出类似干涉的条纹。

光子也是一个道理——单光子打过去是光点,数量多了才叠出条纹。

这哪是波的瞬时干涉?

分明是粒子一个个‘堆’出来的累计效应!”

“现在物理非要把这说成‘粒子的波动属性’,根本是本末倒置!”

林晓紧跟着较真,“更关键的是,这条纹很可能是微观相互作用的结果——比如电子、光子通过双缝时,跟缝的材质、周围空间的物质发生了咱没观测到的隐性作用,才让落点有了规律。

只是现在没搞懂这作用的本质,就硬安个‘波动性’的名头,这不是讲物理,是凑解释!”

老刘在“干涉条纹”旁画了个箭头,指向“粒子累加+微观相互作用”:“所以迈克耳孙-莫雷实验里的光条纹,本质是光子的粒子累加效应,不是波的性质。

拿‘波速不变’来套光速,首先就错把‘粒子条纹’当成了‘波的干涉’,根基从一开始就歪了!”

小陈消化了几秒,又追了个问题,语气里带着新的困惑:“刚掰清了条纹的事儿,我还有个疑问——实验室里用光子枪从东南西北西个方向发射光子,测出来的光速也一样,这总该能证明‘光速不变’了吧?”

“咱先不否认这个实验结果,但它藏着‘循环检测’的大漏洞!”

老刘加重语气,在白板上写下“循环检测”西个大字,“测光速得要‘距离’和‘时间’,现在实验室测距离最精准的是激光测距仪——可它的原理是啥?

靠发射激光、接收反射光,用‘光速×时间’算距离!

等于先默认了‘光速不变’,才能算出准确距离。”

“这就绕回去了啊!”

老郑瞬间反应过来,“先用‘默认不变的光速’算距离,再用这个‘靠光速算的距离’反过来测光速——这不就是‘用A证明B,再用B证明A’?

比如测A到B的光速,先拿激光测距仪量出AB距离L,这里面己经用了光速c;再测光从A到B的时间t,最后算c=L/t——看似在计算,其实是把一开始默认的c又算一遍,啥新结论都证明不了!”

林晓补充道:“而且抛开激光测距仪,用尺子量距离的精度根本不够——光的速度太快,一点点距离误差都会让结果差出一大截。

可一用激光测距仪,就绕不开‘先假定光速不变’的坑,这实验从测量逻辑上就站不住脚!

就算西个方向结果一样,也证明不了‘光速真的不变’,只是自圆其说罢了!”

老刘把“干涉条纹误会”和“循环检测漏洞”用横线连起来,语气笃定:“你看这两个关键‘证据’——干涉条纹是对粒子累加效应的误会,西向测光藏着逻辑循环的漏洞。

相对论拿它们当‘光速不变’的铁证,本质上是把‘误解的现象’和‘逻辑有问题的实验’,硬凑成普适规律。

这跟‘从现象找实规律’的物理本质,完全背道而驰!”

老刘刚连完线,小陈又追着问出最后一个关键问题:“刘老师,照您这么说,‘光速相对于任何观察者都不变’这事儿,是不是根本没被真正证明过?

那咱到底能不能设计出实验,实实在在测一测——光子的速度,到底是不是对任何观察者都一样呢?”

这话让会议室瞬间静了几秒,老刘却笑了,指尖在白板上“光速不变”西个字上轻轻敲了敲:“小陈这问题问得好!

这正是咱接下来要琢磨的——要测光速变不变,得绕开之前的坑,从更底层的物理规律入手。”

网友评论

发表评论

您的评论需要经过审核才能显示

资讯推荐